§ 18. Походы Батыя на Русь

Вопросы к параграфу по пунктам, страница 128

1. Почему Чингисхан сначала боролся за новые кочевья и уничтожал города, а затем изменил завоевательную политику?

Ответ:

Чингисхан сначала боролся за новые кочевья (земли) и уничтожал города, а затем изменил завоевательную политику. Он не стал разорять селения, города, а просто облагал их данью. Это не требовало активных военных действий, но давало материальные ценности, что было оптимальным решением.

2. Что заставило южнорусских князей объединиться с половцами для борьбы с монголами?

Ответ:

Объединенные войска хотели дать отпор монголам совместными силами, но у них это не получилось.

Сражение между объединённым русско-половецким войском и монгольским корпусом, действовавшим в рамках похода Джэбэ и Субэдэя 1221-1224 годов. Сражение происходило на реке Калке, на территории современной Донецкой области Украины. Сначала были разбиты половцы и основные русские силы, а через 3 дня 31 мая 1223 года сражение закончилось полной победой монголов. В бою погибло не менее девяти князей и много родовитых бояр и простых воинов из Киевского, Галицко-Волынского, Черниговского, Смоленского и других русских княжеств.

Страница 130

1. Чем вы можете объяснить начало завоевательного похода кочевников — монголов против Северо — Восточной Руси зимой, а не летом?

Ответ:

Сезонное изменение местности (застывшие реки и болота), позволяли татаро — монголам идти по открытым просторам, а не лесам. 

2. Почему во время предыдущих походов монголов не было столько «злых городов», подобных Козельску?

Ответ:

Потому что не каждый город мог оказать сопротивление такому могучему противнику как монголы.

Страница 131

1. Какие факты свидетельствовали о серьёзности монгольской угрозы для Европы?

Ответ:

Действительно, в тот исторический период монгольские войска были весьма могущественными. Это подтверждают следующие факты. Так захватив южнорусские княжества, монгольские полчища направились на запад. И уже 9 апреля 1241 года они напали на Польшу.  В итоге, под Легницей монголы полностью разбили объединённые войска краковского князя Генриха Благочестивого, а также прусских крестоносцев и рыцарей из Силезии и Моравии. И уже через 3 дня еще один под командованием Батыя в Венгрии на реке Шайо разгромил большое 60 — тысячное войско венгерского короля Белы IV. И совсем скоро монгольские войска дошли до Адриатического моря.

2. Почему смерть хана Угедея остановила завоевательный поход монголов?

Ответ:

Смерть хана Угедея остановила завоевательных поход. Так в марте 1242 года Батыем было получено сообщение о смерти Угедея. Все участвовавшие в походе царевичи Чингизиды должны были вернуться в Монголию. Там на общем собрании (курултае) им предстояло выбрать нового хана.

Страница 132–133

1. Почему во времена Владимира Мономаха русские князья предпочитали сражаться с кочевниками в чистом поле, а монгольские войска они встречали в своих городах?

Ответ: 

Это связано с разной тактикой ведения боя. Они считали, что монголы не столь сильны, чтобы организовывать объединенные войска и биться в поле, можно справиться в одиночку, в своем городе.

2. Откуда у кочевников — монголов были современные орудия для взятия городов и отличное оружие?

Ответ:

Монголы активно пользовались как трофеями так и технологиями. Они не только забирали современное оружие, но и заставляли покоренные регионы производить для своих нужд.

Вопросы и задания к параграфу 18

1. Прочитайте эпиграф к параграфу и ответьте на вопросы. 1) Какой глубинный смысл нашел А.С. Пушкин в событиях, связанных с монгольским нашествием? 2) Можно ли высказывание Пушкина противопоставить мнениям о бессмысленности сопротивления могучему азиатскому противнику?

Ответ:

1. А.С. Пушкин видит, что времена связанных с монгольским нашествием были знаковыми в плане защиты Европы от монгольского ига. Россия стала неким защитным буфером, защитив собой запад от серьезных захватов монгол. И позже, когда Россия сбросила с себя это иго, объединив усилия, то стали сильной, самодостаточной и полноценной державой. При этом получив огромный опыт как от Азии, так и от Европы, и сформировав на этом опыте свою собственную русскую культуру.

2. Мнение о бессмысленности противостояния является циничным и глупым. Ведь отсутствия противостояния в любой борьбе это признак безволия! Этого себе русский народ никогда не позволял. И это подтверждает и мнение Пушкина. Он говорит о том, что данное противопоставление сохранило основы русской народности, русского духа и русской культуры. Кроме того, они обогатились азиатской кочевой культурой. При этом Россия опять же спасла Европу, ведь до нее не дошли монгольские войска.

2. Рассмотрите иллюстрацию на с.129 и ответьте на вопросы. 1) Опишите ее, используя полученные знания. 2) Почему в народной памяти остались не только образы воинов — героев, но и женщин, подобных Евпраксии Рязанской? 3) Какие потери вы считаете главными в ходе иноземного нашествия? Были ли это потери необратимыми?

Ответ:

1. Рассмотрим картину Н. С. Матвеева "Княгиня Евпраксия с сыном Иваном". Княгиня Евпраксия Рязанская Зарайская изображенная на картине, была супругой Фёдора Юрьевича, князя Рязанского. Она прослыла как невероятно красивая княжна.  Есть история о том, что хан Батый, который был наслышан о её красоте, потребовал, чтобы к нему привели Евпраксию. Однако князь Фёдор отказался привести жену в Орду. За это он был убит по приказу Батыя и брошен на растерзание животным. Сама же княгиня после захвата земель и понимания того, что попадет рабыней или прислужницей к монголам, решила сброситься с крыши высокого здания вместе со своим сыном. На этой картине как раз и изображен этот момент.

2. Любое противостояние монгольской воле, будь то военные действия или проявления твердости характера и невозможности принять покорение, как Евпраксия Рязанская, было весьма уважаемым и памятным.

3. В целом любое из преступлений монгол можно считать как необратимым, так и особенно ужасным. Любая персональная потеря, тем более если их были сотни и тысячи, в последствии сливается в единую боль и скорбь. И эта потеря была необратима и важна для каждого и для всех.

3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени со следующими событиями: 1) возникновение Золотой Орды; 2) начало великого монгольского похода на Европу; 3) битва на реке Калке; 4) разгром Батыем Юго — Западной Руси, сожжение Киева; 5) избрание Темучина предводителем Монгольской империи.

Ответ:

1) 1243 г. (возникновение Золотой Орды)
2) 1235 г. (начало великого монгольского похода на Европу)
3) 1223 г. (битва на реке Калке)
4) 1240 г. (разгром Батыем Юго — Западной Руси, сожжение Киева)
5) 1206 г. (избрание Темучина предводителем Монгольской империи)

4. Выберете ответ на главный вопрос урока и, опираясь на текст параграфа, обоснуйте свой выбор: Были ли у Руси возможность избежать нашествия монголов и, не сражаясь, признать их власть?

Ответ:

«Военное столкновение было неизбежным: монголы хотели распространить свою власть на Европу, Русь была препятствием на их пути, в свою очередь, русские князья не хотели сдаваться без боя, смириться с господством кочевников».

У Руси не было выбора, так как она находилась на пути в Европу. Монголам же нужно было господство во всей Европе. Однако нельзя было допустить, чтобы Русь была оккупирована захватчиками. Русь обязана была сопротивляться, дабы не потерять свою культуру, свои национальные особенности, остаться великой и особенной державой.

Работа с источниками, страница 134

1. Сравните реальные события, связанные со взятием русских городов, и миф о граде Китеже. Почему в Китеже не построили никаких укреплений? Как жители города защищались от врагов?

Ответ:

Реальные города всегда имели защиту в виде стен вокруг города, они спасали город от захватчиков. Что на счет мифа о граде Китеже, то у этого города не было стен и от врага их защищал бог различными способами. Так один из них это миф о том, как город стал невидимым (погрузился под воду). Для этого горожане молились и высшие силы помогали. Бог был главным защитником града.

2. Почему город стал невидим? Кто его спас? От чего спасала русских людей легенда о граде Китеже? Можно ли народ, который создал эту легенду, считать непобедимым?

Ответ:

Одна из легенд гласит, что жители мололись Господу, а он услышал их молитвы. Так давным-давно, еще до пришествия татар, на месте озера стоял славный град Китеж. В центре города возвышались шесть глав церквей. Придя на Русь и завоевав многие земли наши, Батый услышал про славный Китеж-град и устремился к нему с ордами своими... Татары грозовой тучей обложили город и хотели взять его силой, но когда они прорвались к его стенам, то изумились. Жители города не только не построили никаких укреплений, но даже не собирались защищаться. До татар доносился лишь колокольный звон церквей. Жители молились о спасении, так как от татар нечего было ждать чего-либо доброго. И как только татары ринулись к городу, из-под земли вдруг забили многоводные источники, и татары в страхе отступили. А вода все бежала и бежала... Когда стих шум родников, на месте города были лишь волны. Вдали мерцала одинокая глава собора с блестящим посредине крестом. Она медленно погружалась в воду. Вскоре исчез и крест.